2023/1545扩大了需单独标示的香料过敏原范围，并设置分阶段过渡。对新产品而言，2026年7月31日是关键节点：在该日期后首次投放欧盟市场的产品应按新规则准备成分表；对已经合法投放市场的旧产品，法规另给了更长的‘making available’过渡期，因此不能把2026年7月31日误解为所有旧库存必须当天清零。
…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
56条问答
24个区域
188个分类
共找到 56 条问答，当前第 4/4 页
欧盟 RP 是 Regulation 1223/2009 下真正承担产品合规责任的法律角色，不是单纯‘备案代理’。RP需确保安全评估/CPSR、PIF、GMP符合性、CPNP、Article 19 标签、产品宣称、成分限制以及上市后纠正措施等符合要求；发现不合规时还要采取使产品合规、撤回或召回，并与主管机关合作。
中…
召回 SOP 应在问题发生前就明确权限和触发条件。美国 MoCRA 赋予 FDA 在特定严重风险和企业不自愿采取行动时推动强制召回的权力，因此品牌/RP应建立：投诉与信号升级、Health Hazard Evaluation、受影响批次与渠道追溯、Stop-Sale、库存隔离、FDA沟通、客户/零售商通知、公开沟通、回…
美国普通 cosmetic 一般没有像欧盟那样的统一联邦规则，要求所有产品必须在标签上标生产日期、批号和有效期。FDA更关注产品在正常/可预见使用条件下安全、标签不误导并可追溯；企业仍应通过内部 lot/batch code、稳定性和库存制度控制生命周期。若产品同时属于 OTC Drug，则规则明显不同，药品 CGMP…
合同中至少应把**法规资产所有权、系统账号、数据使用、变更控制和退出机制**写成可执行条款。品牌应保留配方、PIF、测试、标签源文件和申报数据的所有权；代理不得以“当地持有人”身份阻止品牌依法迁移或重申报。还要约定监管通知的转发时限、严重不良事件和召回的24小时/即时通报、未经书面批准不得改配方或标签、终止合作后资料交…
全球法规监控应从“订阅新闻”升级成**法规变更到 SKU 的影响闭环**。监控对象至少包括禁限用原料、正面清单、标签字段、宣称、市场准入、GMP、通报系统及过渡期。每条法规事件要记录：发布日、适用日、placing on market/售罄等不同截止点、受影响原料/产品类型、国家和行动人；随后通过配方主数据和标签主数据…
出现安全问题时应先控制风险，而不是先争论是否达到“召回”字眼。可用四步判断：①是否存在导致伤害的现实或合理可能；②问题是否可追溯到特定批次/市场；③产品是否已到消费者手中；④当地法规是否要求报告、撤市或强制召回。若有严重伤害信号，应立即暂停放行和新增销售、封存库存、启动批号追溯并通知当地责任主体。美国 MoCRA 已赋…
名称、包装设计和净含量看似不改配方，也可能触发法规动作。产品名称若新增“Acne、Healing、Medical”等字样，可能改变产品定性；净含量变化会改变法定净含量标示，部分国家还可能视为不同 SKU/包装规格；包装版面变化可能造成警示、成分表或责任主体信息缺失。至于是否必须重新通知，要看当地系统是否把名称、规格或 …
不能一概继续使用。是否可沿用取决于当地制度中**通知/注册与主体的绑定关系**。
如果原记录绑定旧进口商、Responsible Person、Notification Holder 或当地公司，更换主体可能要求先变更、重新通知，甚至重新注册；若仅变更商业经销商而法规责任主体未变，影响可能较小。欧盟更换 RP 会联动…
法规资产控制不能只靠“找一个当地进口商帮忙注册”。品牌应在合作前确认：谁是申请人/持有人、账号归谁、谁能下载证书和提交变更、PIF/配方资料由谁保管、终止合作后能否迁移、当地法规是否允许更换主体。合同中应明确注册数据和技术资料归品牌所有，并约定代理仅为受托提交；对不能直接转移的市场，要预设退出路径和重新申报成本。实际操…
企业应把原料审核从“查一个数据库”升级成可版本化的全球法规系统。每个原料至少建立：INCI/当地名称、CAS/EC号、供应商与规格、功能、使用浓度、使用部位、杂质、来源、纳米状态，以及各国的禁用、限用、正面清单、警示和过渡期字段。审核顺序可按“禁用→限用→正面清单→特殊类别→标签触发→安全评估”执行，并记录法规版本和判…
