MERCOSUR在2025年继续更新化妆品成分技术法规，例如GMC Resolution 6/2025更新受限制物质清单，并有7/2025、27/2025等对禁用物质框架的调整。这些区域规则体现了成员国协调方向，对建立南美区域配方数据库非常重要。
但MERCOSUR技术法规需要通过成员国的国内机制落实。企业不能看到区…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
9条问答
24个区域
188个分类
共找到 9 条问答，当前第 1/1 页
澳大利亚和新西兰都会参考国际发展，但并不是欧盟法规的自动镜像。新西兰2026版Group Standard确实更新Schedules 4–8并与国际进展对齐，同时还形成了本国PFAS淘汰和Homosalate过渡期；澳大利亚AICIS则按industrial chemical introduction风险体系更新规则，…
需要。HSA/ASEAN成分附件更新后，已上市产品也要确认是否仍符合最新禁限用、色素、防腐剂和UV filter条件。
notification acknowledgement从来不是“冻结法规版本”的许可。
企业应监控过渡期，并在需要时改配方、更新PIF/标签和notification信息。
复核结果应分为“立…
2026年越南正在推进新的化妆品管理Decree草案，但在正式颁布和生效前，它仍是Draft，不应被写进数据库“现行强制要求”。
企业可以把草案涉及的主体责任、数字化管理、产品安全/市场监督等潜在变化做gap list，同时继续遵守Circular 06/2011/TT-BYT及已生效修订。
法规监控中应明确Dra…
先看结论：ACD附件在区域层面更新后，各成员国仍需要通过本国行政机制实施、系统更新或公告，因此实际生效时点可能存在差异。
企业如果只订阅ASEAN中央附件，可能出现“技术文件已改、某国系统尚未切换”或反向遗漏本国附加要求。
对中国企业而言，法规监控应记录ASEAN决定、各国采纳日期、过渡期和在售库存影响四个层级。
…
先看结论：英国与欧盟源自同一历史框架，但脱欧后法规修订不再自动同步，因此“今天相同”也不等于未来继续相同。
EU新增禁限用成分、香料过敏原或CMR omnibus后，GB需要按自己的立法程序决定是否采纳；GB也可能形成自己的过渡期。
对中国企业而言，企业应维护EU和GB两套法规版本号，对每次变化做差异比对，而不是继…
英国脱欧后的最大长期风险不是流程不同，而是**法规版本分叉**。同一原料可能在EU先禁用/限用，GB稍后跟进、采用不同过渡期，甚至形成不同技术结论。企业如果只维护一个“Europe compliance=Yes/No”字段，很容易把EU结论错误应用到GB。
建议建立双轨法规监控：分别跟踪EUR-Lex/欧委会和UK …
全球法规监控应从“订阅新闻”升级成**法规变更到 SKU 的影响闭环**。监控对象至少包括禁限用原料、正面清单、标签字段、宣称、市场准入、GMP、通报系统及过渡期。每条法规事件要记录：发布日、适用日、placing on market/售罄等不同截止点、受影响原料/产品类型、国家和行动人；随后通过配方主数据和标签主数据…
企业应把原料审核从“查一个数据库”升级成可版本化的全球法规系统。每个原料至少建立：INCI/当地名称、CAS/EC号、供应商与规格、功能、使用浓度、使用部位、杂质、来源、纳米状态，以及各国的禁用、限用、正面清单、警示和过渡期字段。审核顺序可按“禁用→限用→正面清单→特殊类别→标签触发→安全评估”执行，并记录法规版本和判…
