韩国实行全成分表示，名称应使用韩国法规/官方体系认可的成分名称，并按相应规则排序。与中国、欧盟、日本相比，最大的实务差异往往不是“都要列全成分”，而是**名称体系、低含量排序、色素/香料处理及功能性产品资料联动**不同。
因此同一个INCI母表不能直接复制四国。中国有0.1%“其他微量成分”逻辑，欧盟和日本常见1%分…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
30条问答
24个区域
188个分类
共找到 30 条问答，当前第 2/2 页
韩国进口化妆品上市前需要准备符合《化妆品法》要求的韩文标签，通常涉及产品名称、责任销售业者信息、净含量、全成分、使用期限/开封后期限适用信息、批号、使用方法和注意事项，以及功能性化妆品相关标识等。具体字段会随产品类型和包装规格变化。
原英文包装可以通过合规韩文贴标实现本地化，但贴标不能遮挡关键批号或期限，也不能与原包…
不能默认中国配方可以原样进入韩国。应先用韩国现行化妆品安全标准逐项核对禁用/限用物质，并分别检查防腐剂、色素、UV filters等正面清单和使用条件；功能性化妆品还要额外符合其有效成分和审查/报告要求。
审核时要穿透复配原料。一个供应商原料可能含有防腐剂、色素、溶剂或带入杂质，单看主INCI会漏掉韩国限值。喷雾、眼…
日本化妆品变更要先判断改变的是“责任主体、制造场所、产品本质还是标签信息”。更换製造販売業者通常涉及新的法律责任链和产品申报衔接；新增或更换制造场所要确认其活动和许可/管理要求；配方变化则要重新核对日本化妆品基准、全成分和产品规格；产品名称变化会直接影响标签及相关申报。
不是所有变化都等于重新审批，但也不能只做内部变…
日本的carry-over判断重点在于：某成分只是随原料带入、在成品中没有技术功能且符合相关条件时，可能不作为主动配合成分处理；但不能把所有复配原料中的低含量组分都称为carry-over。Premix则必须先穿透商品原料，确认实际组成和各组分在成品中的功能。
例如防腐剂如果只是为了保护某个原料、在最终产品中确实不发…
国际INCI名称不能当然直接作为日本消费者标签上的全成分表示名称。日本有自己的化妆品成分表示名称体系，很多名称与INCI相近，但也存在日文化名称、植物来源表达和盐/衍生物命名差异。
企业应让日本製造販売業者或专业人员按日本化粧品工業会等适用的成分表示名称资料逐一映射，并确认原料真实组成。对复配原料尤其不能只翻译商品名…
日本全成分表示通常按配合量从高到低列示；含量1%以下的成分可在1%以上成分之后以任意顺序表示，着色剂通常也可在其他成分之后按规则列示。这个“1%规则”是标签排序规则，不代表1%以下成分可以不披露。
同时，日本使用的是日本化妆品成分表示名称体系，而不是直接把英文INCI原样复制。香料、复配原料、色素和carry-ove…
日本《药机法》第61条要求化妆品的直接容器或直接包装标示法定事项，核心包括製造販売業者名称和地址、产品名称、制造编号或制造记号，以及法律/标准要求的特定成分、使用期限等事项。日本化妆品还要结合全成分表示制度和行业公正规约等规则完成消费者标签。
中国企业常见误区是把出口英文标签直接贴一张日文成分表就结束。实际还要核对日…
中国化妆品进入日本，核心不是“找一家物流进口商”，而是先建立日本法定上市主体。通常应由具备化妆品**製造販売業许可**的日本企业承担市场放行、质量和上市后责任；涉及进口后的保管、包装、贴标或其他制造行为时，还要判断是否需要相应製造業许可。
产品本身要先确认属于普通化妆品而非医药部外品，配方符合日本化妆品基准，并按日本…
更换香精、防腐剂或色素通常属于需要重点审查的配方变化，因为三类原料都会同时牵动配方真实性、成分标签和安全评估。防腐剂和色素还涉及准用清单、最大浓度或使用部位；香精则可能改变香料过敏原、致敏风险和带入组分。
变更流程至少要做四件事：重新核对原料合法性和成品浓度；重算全成分表及“其他微量成分”；让安全评估人员确认刺激、致…
如果只是更换供应商，配方INCI和名义比例完全不变，通常不应机械地理解为一定要重新备案；关键要判断原料是否仍具有法规意义上的**等同性**。新供应商的规格、纯度、杂质、溶剂/载体、防腐体系、来源、生产工艺和安全资料如果发生实质变化，原有安全评估基础可能已经改变。
企业应通过变更控制收集新旧原料COA、规格、组成、工艺…
《化妆品标签管理办法》的核心要求是：在中国销售的化妆品最小销售单元应有中文标签，并与注册备案提交的标签样稿及产品真实信息一致。常见法定信息包括产品中文名称、注册人/备案人名称和地址；境外注册人备案人还涉及境内责任人；生产企业名称和地址、国产产品生产许可证编号；特殊化妆品注册证编号；全成分、净含量、使用期限、使用方法和必…
同一配方出现不同国家成分表是正常现象，因为各地对**名称体系、排序阈值、色素/香精表达、微量成分和特殊标识**的要求不同。美国执行 21 CFR 701.3 的 ingredient declaration 规则；欧盟依 Article 19 和 common ingredient names，并对某些纳米成分标注 `…
一张英文包装无法自然满足所有国家，核心障碍不是语言，而是**法定字段和字段逻辑不同**。美国要求 PDP/Information Panel、英文法定信息及特定净含量表达；欧盟要求 RP 地址、进口品原产国、批号、PAO/最低耐久期、成员国语言适配；日本需要按本地制度标示製造販売業者、批号及日文全成分等；东盟虽有统一技…
同一套“底层资料”可以高度复用，但**不能理解成一套文件原封不动通吃所有市场**。配方百分比、原料规格、COA、制造流程、稳定性与微生物资料、功效试验等通常可作为全球母档；真正需要本地化的是责任主体、申报表、产品分类、成分命名与排序、警示语、语言、标签、产品通知字段以及安全评估形式。欧盟强调 RP、CPSR、PIF 和…
