澳大利亚和新西兰都会参考国际发展，但并不是欧盟法规的自动镜像。新西兰2026版Group Standard确实更新Schedules 4–8并与国际进展对齐，同时还形成了本国PFAS淘汰和Homosalate过渡期；澳大利亚AICIS则按industrial chemical introduction风险体系更新规则，…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
6条问答
24个区域
188个分类
共找到 6 条问答，当前第 1/1 页
供应商变化是否影响法规状态，要看变化改变了什么。澳大利亚AICIS关注的是实际引入的industrial chemical身份、组成、用途和适用条件；如果新供应商导致CAS、杂质、纳米状态或化学身份变化，原来的Listed/Exempted/Reported判断可能需要重做。新西兰则要重新对照Group Standar…
语言相同只解决了翻译问题，并没有消除法规字段差异。澳大利亚普通化妆品需要符合当地ingredient labelling和消费者法要求；如果是治疗性防晒，还会增加ARTG/AUST编号、活性成分、警示和药品标签要求。新西兰EPA则明确要求英文标签、成分按浓度顺序、当地进口商/制造商联系信息、batch code及适用危…
不一定。澳大利亚对防晒的治疗性监管非常明确：以UV防护为主要目的的primary sunscreen通常属于TGA监管的therapeutic sunscreen，需要进入ARTG并满足药品相关配方、制造、测试、标签和上市后责任；只有符合排除条件的部分secondary sunscreen才可能不进入治疗品体系。
新…
澳大利亚和新西兰都使用英文、市场接近，但原料法规逻辑并不相同。澳大利亚AICIS管理的是工业化学品“introduction”，进口商必须注册，并逐一确认相关化学品属于Listed、Exempted、Reported、Assessed等合法类别；新西兰则主要通过EPA Cosmetic Products Group S…
澳大利亚和新西兰在化妆品上有很多技术相似点，但不能视为“一套法规市场”。澳大利亚普通化妆品的工业化学品由AICIS管理，治疗性产品尤其防晒可能进入TGA/ARTG；新西兰则以EPA Cosmetic Products Group Standard及Hazardous Substances框架为核心，并在2026年实施了…
