马来西亚的防晒指南不鼓励或禁止会制造绝对保护印象的用语。**Sunblock**暗示能完全阻断太阳辐射，**Waterproof/Sweatproof**暗示在水或汗液环境中保护不会下降，这与真实防晒性能和消费者正确使用方式不符，因此存在明显误导风险。
更合规的做法是用经测试支持的SPF/UVA及Water Resi…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
10条问答
24个区域
188个分类
共找到 10 条问答，当前第 1/1 页
泰国防晒宣称需要同时满足本国规则和ASEAN防晒框架。SPF50+应有相应标准化试验支持；UVA、耐水等表述也要有匹配证据。Sunblock或暗示“完全阻断紫外线”的说法容易造成错误安全感，“Waterproof”“Sweatproof”这类绝对不受水/汗影响的表达也应避免。
如果使用Water Resistant等…
判断重点仍是产品是否保持化妆品目的。“帮助控油、改善皮肤外观”通常比“治疗痤疮”“抗炎消肿”低风险；“减少断发、使头发强韧”与“防脱/生发、刺激毛囊”也不是同一监管含义。美白和修护表达如果暗示改变病理过程、治疗色素疾病或修复创伤，也可能越界。
Thai FDA还要求标签/宣称真实并有证据。审核时应把泰文翻译、英文包装…
ASEAN Claims Guideline的核心不是列一份简单禁词表，而是判断产品的主要目的、作用机制和消费者理解是否仍落在“清洁、芳香、改变外观、保护或保持良好状态”等化妆品范围。如果宣称治疗/预防疾病、改变生理功能或产生药理作用，就可能超出普通化妆品边界。
例如“帮助减少油光”与“治疗痤疮炎症”，“改善头发外观…
ASEAN防晒指南强调宣称必须与测试证据相匹配，并避免让消费者误以为存在完全防护。SPF50+用于表达很高水平的UVB防护，但不能演变成“100% protection”；UVA相关表达需要相应UVA保护证据。Sunblock这类暗示完全阻断紫外线的词风险高。
对耐水宣称，更稳妥的是在符合测试条件时使用Water R…
GB化妆品宣称仍沿用与EU 655/2013相近的六项Common Criteria逻辑：合法合规、真实性、证据支持、诚实、公平和知情选择。除此之外，广告还受英国ASA/CAP Code以及现行消费者保护/不公平商业行为规则约束，网页、达人内容、Before/After等都可能被审查。
因此同一份EU claim d…
欧盟防晒仍属于化妆品，但宣称受1223/2009、655/2013以及欧委会防晒产品建议共同约束。SPF必须有适当方法支持；UVA保护通常应达到宣称SPF的至少1/3，并满足临界波长等技术要求。SPF50+是高保护等级表达，不应延伸成“100% protection”。
“Sunblock”“完全阻隔紫外线”这类绝对…
不能直接转换。655/2013明确要求：如果宣称把某个原料的属性外推到成品，必须有充分、可验证的证据证明成品在实际配方、有效浓度和使用方式下能够产生相应效果。供应商体外数据、原料单体论文或高浓度研究，只能作为证据链的一部分。
例如某肽有“促进胶原相关指标”的体外研究，不等于含少量该肽的面霜就能直接宣称“显著增加人体胶…
不建议，也通常不允许把“经欧盟批准”用于普通化妆品。655/2013明确指出，不得声称产品获得欧盟主管机关授权或批准；同时，把遵守最低法定义务包装成产品特有优势也不符合“legal compliance”标准。例如“EU approved”“100% compliant with EU law, therefore s…
Regulation (EU) No 655/2013的六项共同标准是：**合法合规（legal compliance）、真实性（truthfulness）、证据支持（evidential support）、诚实性（honesty）、公平性（fairness）和帮助消费者作出知情决定（informed decision…
