澳大利亚和新西兰虽然具体法律体系不同，但都有一个共同风险：当产品宣称从“清洁、改善外观、保持皮肤良好状态”进入治疗疾病或改变生理功能时，普通化妆品路径可能不再适用。澳大利亚TGA会根据成分、使用方式和claims判断是否属于therapeutic good；新西兰则要评估是否超出Cosmetic Products Gr…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
15条问答
24个区域
188个分类
共找到 15 条问答，当前第 1/1 页
GSO 2528:2024的核心不是提供一张“禁词表”，而是用产品宣称判断其是否仍符合化妆品的预期功能。标准范围明确指出，不可接受的claims可能使产品超出cosmetic定义。因此“treat acne”“anti-inflammatory”“heal wounds”“regrow hair”等表述的风险来自它们指…
**结论：**泰国的claim判断要维持化妆品用途边界。改善皮肤外观、清洁、保湿、适当美白/控油等可在法规允许范围内论证，但“治疗痤疮、抗炎治病、促进生发、修复伤口”等会显著提高药品/其他类别风险。
不要只换一个泰文词就认为安全，Thai FDA会看整体用途和消费者理解。
**实务上：**达人脚本和电商标题应与批准…
**结论：**ASEAN Claims Guideline强调产品应维持化妆品用途，不得通过治疗疾病或显著改变生理功能的主张把产品包装成药物。
“控油、改善痘肌外观、舒缓皮肤”与“治疗痤疮、抗炎、治愈皮炎”风险不同；具体还需结合产品组成和整体呈现。
**实务上：**每个成员国的执法和语言理解可能有差异，跨境营销应做…
**结论：**“supports/helps maintain the skin barrier”通常比“repairs damaged skin tissue”更接近化妆品语言，但最终仍看上下文和作用机制。
若宣称治疗屏障疾病、加速受损组织愈合、恢复病理性屏障功能，或通过改变生理结构达到治疗目的，就可能触及drug…
Repair本身不是禁词，风险取决于“修什么、怎么修、修到什么程度”。
Barrier Repair或Skin Barrier Support若结合保湿、减少水分流失、改善干燥等化妆品层面的证据，通常比Healing、wound repair、tissue regeneration安全。后者容易让消费者理解为修复损伤…
这类产品高风险的根源不在“术后”两个字，而在宣称是否指向受损组织、创面、治疗过程或疾病状态。
普通化妆品通常以清洁、美化、保持良好状态或改善外观为目的；一旦使用“促进创面愈合、激光损伤修复、术后炎症治疗、加速组织再生”等表述，就可能被认为通过药理、免疫、代谢作用治疗/预防疾病，或以物理方式管理创面，从而进入药品或医疗…
在澳大利亚，最容易触发TGA的不是“功效词听起来高级”，而是它是否构成therapeutic use。**treat acne、anti-inflammatory、heal wounds、repair damaged skin by regenerating cells、relieve eczema/psoriasis…
在韩国，“抗皱、美白”属于明确的功能性化妆品方向；防脱也有“缓解脱发症状”等功能性类别。祛痘则要看具体语义，MFDS功能性范围中包括帮助缓解痤疮性皮肤问题的特定产品，但治疗痤疮、消炎杀菌等疾病/药理表达仍可能超出化妆品。
“皮肤修护”最需要拆词：如果只是保湿、维持皮肤屏障良好状态，通常仍可在化妆品框架内；若宣称组织再…
“药妆”在中国不是一个法定化妆品类别，“医美级”“医学护肤”“药房级”等也不能因为产品在医院、诊所或药房销售就自动合法。化妆品标签和宣传不得明示或暗示具有医疗作用，因此这些词一旦与治疗、术后恢复、疾病改善、医生处方等语境结合，风险会明显上升。
“医研共创”需要更细致判断：如果只是客观描述研发合作且能够证明，不当然等于…
这几个词不能统一配一套“临床报告”。**抗皱、紧致**通常需要能反映皮肤皱纹或紧致度变化的人体功效评价；**舒缓、祛痘、控油**要根据具体宣称强度和机理，选择人体、仪器、消费者或实验室方法；**修护**则必须先界定修护的是皮肤屏障、干燥状态还是其他可测量的化妆品作用，避免滑向“组织修复、创面愈合”等医疗含义。
证据设…
判断重点仍是产品是否保持化妆品目的。“帮助控油、改善皮肤外观”通常比“治疗痤疮”“抗炎消肿”低风险；“减少断发、使头发强韧”与“防脱/生发、刺激毛囊”也不是同一监管含义。美白和修护表达如果暗示改变病理过程、治疗色素疾病或修复创伤，也可能越界。
Thai FDA还要求标签/宣称真实并有证据。审核时应把泰文翻译、英文包装…
这些词的风险取决于它们指向的生理层级。‘帮助维持皮肤屏障外观/减少干燥’可以有机会保持 cosmetic 语境；但‘修复受损屏障组织’‘促进胶原生成’‘细胞再生’‘抗炎’等容易暗示改变人体结构/功能或治疗炎症性疾病。FDA在 intended use 说明中举过 regenerate cells、restore hai…
不同试验回答的是不同问题。人体功效试验适合支持“使用后皮肤水分、皱纹、色斑等客观指标改善”，前提是设计、终点、样本量和统计方法与宣称相匹配；消费者测试更多支持“X%受试者认为更柔滑/更舒适”等主观感受，不能替代客观生物效应；仪器测试可支持含水量、TEWL、色度、弹性等量化指标，但必须说明测试条件和临床意义。
全球复用…
这些词的风险不在字面本身，而在它们是否暗示**治疗疾病或改变人体结构/功能**。例如美国对“抗炎、治疗痤疮、细胞再生、促进胶原生成、恢复毛囊”等表达高度敏感，可能形成 Drug intended use；欧盟化妆品宣称需保持在化妆品定义和证据支持范围内；日本的美白、祛痘、防脱等部分功效可能属于医药部外品路径；中国“祛斑…
