CPSR Part A是Cosmetic Product Safety Information，重在汇集并分析安全相关事实；Part B是Cosmetic Product Safety Assessment，由合格评估师在Part A基础上作出安全结论和专业判断。
Part A通常涵盖配方、理化/稳定性、微生物、杂质…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
7条问答
24个区域
188个分类
共找到 7 条问答，当前第 1/1 页
**结论：**Adequate substantiation of safety的重点是有足够、可靠的科学证据支持产品在标签使用条件下安全，而不是必须制作一份格式固定的“美国CPSR”。
可使用的证据通常包括原料毒理与使用历史、最终浓度和暴露、杂质/纯度、成品微生物与防腐体系、稳定性、局部耐受、包装相容性以及必要的人…
能够支持多国的安全底稿至少应覆盖原料危害、使用浓度、杂质/纯度、暴露场景、局部耐受、系统毒性相关数据、成品微生物/稳定性、包装相容性和上市后信息。
仅汇总SDS或供应商“safe for cosmetic use”声明远远不够；同样，原料层面的NoAEL或文献也要结合实际暴露量与产品使用方式解释。
**实务上：**…
可以使用国际毒理数据库和公开发表文献，而且在很多原料上这是安全评估不可缺少的证据来源；但“公开可查”不等于“可以直接采信”。安全评估人员需要判断资料与实际原料是否同物质、同纯度或同关键杂质谱，研究终点、给药途径、剂量和受试物是否能回答化妆品使用场景下的问题。
比较稳妥的证据层级是：权威法规/官方评估结论和国际公认机构…
CPSR中的SED（Systemic Exposure Dose）用于估算消费者通过化妆品实际暴露后进入系统循环的剂量，通常综合产品日用量、原料浓度、经皮吸收和体重等参数；MoS（Margin of Safety）常用NOAEL与SED之比来判断系统毒性安全裕度。传统评估中MoS≥100常作为重要参考，但不能脱离毒理数…
中国化妆品安全评估报告**不能直接替代欧盟 CPSR**，因为欧盟要求的法律结构、责任主体、暴露假设、Annex I 内容和 Safety Assessor 资格均由 Regulation 1223/2009规定。但大量底层资料可以复用，例如完整定量配方、原料规格与毒理数据、杂质、稳定性、微生物/挑战、包材相容性、使用…
MoCRA 的 adequate substantiation of safety 不是一张固定检测报告，而是要让有相应科学训练和经验的专家基于**tests/studies、research、analyses 或其他可靠证据**，能够形成产品在预期使用条件下安全的合理确定性。
企业可组合使用：完整配方和杂质/规格资…
