日本防晒产品仍需先核对可使用的紫外线吸收剂/散射剂及相关标准，再以适当方法支持SPF、PA等表示。
SPF和PA不能只引用原料供应商理论值，最终产品和实际配方应有对应测试；防水等附加宣称也需证据。
标签还要满足日本全成分表示和製造販売業者等一般化妆品要求。
防晒配方迁移时还要核查色素、防腐剂等一般成分要求，不应只…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
10条问答
24个区域
188个分类
共找到 10 条问答，当前第 1/1 页
先看结论：Sunblock、Waterproof、Sweatproof等绝对化词汇容易让消费者理解为完全阻隔、完全防水或无需补涂，与ASEAN/马来西亚防晒宣称原则不符。
更合规的表述应与实际SPF/UVA及耐水测试结果一致，并清楚给出使用和补涂条件。
对中国企业而言，“SPF50+”也不是营销自由数字，需要相应测…
泰国防晒宣称需基于实际测试，并符合Thai FDA/ASEAN对SPF、UVA和防水类表述的要求。
Waterproof、Sweatproof、Sunblock等绝对词容易造成完全防护的误解，通常应使用法规/指南接受的更准确表述并有相应测试。
同时核对UV filters是否在泰国实施的正面清单和浓度条件内。
执…
**结论：**印尼防晒审核首先要按BPOM现行成分技术要求确认UV filters及最大浓度，再核对SPF/UVA测试、产品分类和标签/宣称。
SPF数字不是配方“理论计算”即可使用，防水、广谱等额外宣称也应有相应证据。
**实务上：**如果从欧盟防晒配方迁移到印尼，应重新核对PerBPOM 25/2025等现行附…
**结论：**东盟防晒宣称既要有测试支持，也要避免绝对化。SPF50+、UVA保护和water resistance需要按ASEAN相关指南/成员国要求证明；Sunblock、完全防水等容易暗示不现实的完全保护。
UV filters还要符合ACD相应正面清单及浓度条件。
对中国企业而言，上市到各国时还要检查本地语…
作为GB化妆品销售的防晒产品需要使用合法UV filters，并以适当测试支持SPF/UVA等宣称，同时避免“100% protection/sunblock”等误导性绝对表述。
英国与EU成分规则可能逐步分化，因此不能永远只查EU Annex VI。
防晒标签还应包含安全使用信息并与功效测试条件一致，防水/耐水主…
MoCRA要求FDA评估化妆品中PFAS的使用及科学证据。FDA于2025年底发布相关评估后，品牌更需要做的是掌握配方和原料中的含氟物质，而不是把“未得出确定风险结论”误解为所有PFAS均已被确认安全。
供应链应收集有意添加PFAS、含氟聚合物/表面处理、杂质信息和检测能力，尤其对防水、持妆、滑爽类原料建立筛查。
…
韩国防晒通常作为功能性化妆品管理。产品配方必须使用韩国允许的UV filter并满足浓度和使用条件，同时拟标示的SPF、PA以及防水相关宣称需要有符合MFDS要求的测试资料支持。
功能性审查/报告决定的是产品能否以相应防晒功能上市，SPF/PA数据则决定可以标示到什么等级，两者不能互相替代。企业还要保证送检样品与最终…
韩国美白、抗皱、防晒属于典型功能性化妆品。一般路径是由责任销售业者针对产品向MFDS进行功能性化妆品审查，或在满足法规规定的标准化条件时采用报告路径。是否可报告，取决于有效成分、功效、剂型、规格和试验方法等是否与MFDS已规定或认可的条件相符。
防晒产品还需准备SPF、PA及适用时的防水SPF资料；美白和抗皱需有对应…
中国防晒产品属于特殊化妆品，需要在上市前完成注册，并使用符合《化妆品安全技术规范》的准用防晒剂及其浓度、组合和使用条件。SPF、PA/UVA和防水性能不是包装设计参数，而是需要通过相应功效评价方法获得并与标签宣称一致。
企业应重点核对四层：配方中的每个UV filter是否合法且在限值内；成品实测SPF/PA是否支持…
