先看结论：因为“同一配方”不等于“同一法定成分表”。不同市场对成分名称体系、排序阈值、色素集合表示、香精/香料过敏原、微量成分和纳米标识都有差异。
例如日本需要使用日本全成分表示名称，欧盟有特定香料过敏原及[nano]要求，美国适用自己的ingredient declaration规则，中国又有0.1%其他微量成分的…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
3条问答
24个区域
188个分类
共找到 3 条问答，当前第 1/1 页
韩国实行全成分表示，名称应使用韩国法规/官方体系认可的成分名称，并按相应规则排序。与中国、欧盟、日本相比，最大的实务差异往往不是“都要列全成分”，而是**名称体系、低含量排序、色素/香料处理及功能性产品资料联动**不同。
因此同一个INCI母表不能直接复制四国。中国有0.1%“其他微量成分”逻辑，欧盟和日本常见1%分…
不能把中国0.1%规则理解为“0.1%以下可不标”。现行标签规则允许把配方中含量不超过0.1%（w/w）的成分放在“其他微量成分”项下，这部分不要求按含量递减排序；其余需要标示的成分仍按加入量递减列示。
它与欧美常见1%规则的阈值和展示方式都不同。欧盟、美国通常是在1%以下允许改变排序，并不是设置中国式“其他微量成分…
