澳大利亚和新西兰虽然具体法律体系不同，但都有一个共同风险：当产品宣称从“清洁、改善外观、保持皮肤良好状态”进入治疗疾病或改变生理功能时，普通化妆品路径可能不再适用。澳大利亚TGA会根据成分、使用方式和claims判断是否属于therapeutic good；新西兰则要评估是否超出Cosmetic Products Gr…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
40条问答
24个区域
188个分类
共找到 40 条问答，当前第 1/3 页
GSO 2528:2024的核心不是提供一张“禁词表”，而是用产品宣称判断其是否仍符合化妆品的预期功能。标准范围明确指出，不可接受的claims可能使产品超出cosmetic定义。因此“treat acne”“anti-inflammatory”“heal wounds”“regrow hair”等表述的风险来自它们指…
产品已经注册，并不自动等于所有广告内容都可以自由发布。Dubai Municipality当前服务目录单独设置了**Permit to Advertise Consumer Products**，说明消费品的市场准入与广告宣传属于不同监管动作。对于功效护肤、祛痘、美白、防脱等边界产品，广告文案还可能反过来影响产品是否仍…
**结论：**Wrinkle Improvement是韩国功能性化妆品典型功效之一。产品需要按MFDS制度确认有效成分/规格、功效证据以及适用的审查或报告程序。
“改善皱纹外观”的营销材料也应与已取得的功能性身份和证据范围一致，不能从局部测试扩展成医疗性逆转衰老。
**实务上：**配方或关键有效成分变化后要重新评估…
在日本，“令肌肤看起来明亮、通过清洁去除污垢造成的暗沉”等普通化妆品外观表达与医药部外品的特定美白功效不是同一概念。
若主张抑制黑色素生成、预防色斑雀斑等日本医药部外品认可的美白效能，通常需要走医药部外品框架并使用符合要求的有效成分/承认内容。
中国“祛斑美白特殊化妆品”资格不能直接替代日本程序。
如果计划采用医…
日本普通化妆品的允许效能表达有明确边界，应围绕清洁、保湿、整肌、令头发/皮肤保持良好状态等认可范围设计。
治疗炎症、治愈痤疮、促进生发、医学美白等表述可能超出普通化妆品，进入医药部外品或药品领域。
包装、官网、SNS和达人内容都应统一遵守药机法广告边界，不能“标签保守、直播放开”。
日本广告实务还会关注“承认效能…
医药部外品不是“功效更强的普通化妆品”营销等级，而是药机法下独立监管类别。
它通常涉及被认可的有效成分、功效范围、产品标准和承认/审批或适用程序；普通化妆品则不能自由使用医药部外品特定功效表达。两者在配方自由度、资料要求和上市时间上均不同。
中国品牌如果想主打美白、防脱或祛痘等功效，应在项目早期决定是否走医药部外品…
CNH应确保PIF在监管要求时可及时提供，并持续与已通知的实际产品一致。
检查最容易暴露的问题通常是配方/原料资料不完整、稳定性/微生物证据不足、安全评估缺少逻辑、功效宣称无对应报告、GMP或制造商信息过期。
建议PIF做年度健康检查，而不是等NPRA抽查再向中国工厂临时收资料。
监管抽查时通常不会因为PIF目录…
**结论：**泰国的claim判断要维持化妆品用途边界。改善皮肤外观、清洁、保湿、适当美白/控油等可在法规允许范围内论证，但“治疗痤疮、抗炎治病、促进生发、修复伤口”等会显著提高药品/其他类别风险。
不要只换一个泰文词就认为安全，Thai FDA会看整体用途和消费者理解。
**实务上：**达人脚本和电商标题应与批准…
**结论：**ASEAN Claims Guideline强调产品应维持化妆品用途，不得通过治疗疾病或显著改变生理功能的主张把产品包装成药物。
“控油、改善痘肌外观、舒缓皮肤”与“治疗痤疮、抗炎、治愈皮炎”风险不同；具体还需结合产品组成和整体呈现。
**实务上：**每个成员国的执法和语言理解可能有差异，跨境营销应做…
英国边界判断与产品目的和作用机制有关。普通化妆品可围绕清洁、美化、保护和保持良好状态等功能；若宣称治疗/预防疾病或以药理方式改变生理功能，可能进入medicinal product；符合器械定义和作用机制的产品则可能受medical device规则。
“eczema treatment、wound healing、…
**结论：**Regulation (EU) No 655/2013的六项共同标准是：合法合规、真实性、证据支持、诚实、公平和帮助消费者作出知情决定。它们不是六句口号，而是所有标签、广告和数字传播宣称的审查框架。
例如把“符合欧盟法规”说成产品独有优势会涉及legal compliance；用原料体外数据暗示成品人体…
“reduces the appearance of fine lines”通常描述的是外观改善；“stimulates collagen production in the dermis”则声称改变人体组织结构/功能，这就是两者在美国风险层级不同的原因。
即使有体外成纤维细胞或原料机制研究，也不能自动把成品宣称升级…
有可能。美国产品定性看整体intended use，不存在“包装没写treat，所以电商可以写治疗”的安全区。
如果Amazon/TikTok明确宣称治疗痤疮、炎症、湿疹、脱发或改变皮肤生理结构，即使实体包装采用普通化妆品措辞，也可能形成drug intended use。
尤其达人直播的高频口语化治疗词最容易失控…
美白淡斑的核心风险在于是否从“改善肤色外观”跨到“改变色素生理或治疗疾病”。
中国祛斑美白属于特殊化妆品，韩国美白属于功能性化妆品，日本特定美白功效往往关联医药部外品；美国直接治疗melasma或病理性色素沉着会提高drug风险。
因此应把Brightening、Dark Spot、Melanin、Melasma分…
