跨境直邮改变的是物流模式，不会自动改变产品的法律属性。向澳大利亚商业进口并销售化妆品时，进口商通常仍涉及AICIS注册和industrial chemical introduction义务；如果是治疗性防晒等产品，则还需要满足TGA/ARTG要求。新西兰方面，进入当地市场的化妆品仍应符合EPA Group Standa…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
12条问答
24个区域
188个分类
共找到 12 条问答，当前第 1/1 页
两国进口商都不能只是“物流收货人”，但承担责任的法规入口不同。澳大利亚进口成品化妆品的企业通常属于AICIS introducer，需要在进口前注册并确保每个相关工业化学品有合法introduction类别；若产品属于治疗性防晒等TGA产品，还需要当地Sponsor承担ARTG和药品上市后责任。
新西兰进口商则要确保…
语言相同只解决了翻译问题，并没有消除法规字段差异。澳大利亚普通化妆品需要符合当地ingredient labelling和消费者法要求；如果是治疗性防晒，还会增加ARTG/AUST编号、活性成分、警示和药品标签要求。新西兰EPA则明确要求英文标签、成分按浓度顺序、当地进口商/制造商联系信息、batch code及适用危…
不一定。澳大利亚对防晒的治疗性监管非常明确：以UV防护为主要目的的primary sunscreen通常属于TGA监管的therapeutic sunscreen，需要进入ARTG并满足药品相关配方、制造、测试、标签和上市后责任；只有符合排除条件的部分secondary sunscreen才可能不进入治疗品体系。
新…
进入ARTG并不意味着治疗性防晒获得了“永久批准”。对Sponsor来说，真正的责任从上市开始：必须持续保证ARTG条目、实际配方、标签宣称和所持证据彼此一致。尤其是SPF、broad spectrum、water resistant等性能宣称，应有符合适用标准和TGA要求的证据支持；如果后续测试、供应商变化或产品信息…
澳大利亚和新西兰在化妆品上有很多技术相似点，但不能视为“一套法规市场”。澳大利亚普通化妆品的工业化学品由AICIS管理，治疗性产品尤其防晒可能进入TGA/ARTG；新西兰则以EPA Cosmetic Products Group Standard及Hazardous Substances框架为核心，并在2026年实施了…
通过Amazon Australia销售不构成AICIS、TGA或消费者标签义务的豁免。只要是商业性引入并向澳大利亚消费者供应，相关进口主体仍要判断工业化学品的AICIS合规；产品若因防晒或治疗性用途属于therapeutic good，也必须走TGA/ARTG路径。
平台Listing还是产品用途的重要证据。一个本…
澳大利亚变更评估要同时问两个问题：**原料引入身份有没有变？产品预期用途有没有变？** 新增或更换化学品可能改变AICIS introduction category，尤其是新化学品、纳米材料或危害特征变化；宣称从“保湿舒缓”变成“治疗炎症/痤疮”，则可能把产品从cosmetic推入TGA。
浓度变化也不能忽略，因为…
澳大利亚本地Importer如果是工业化学品的“introducer”，就可能直接承担AICIS登记、引入分类、年度申报和记录保存责任；它还要确保产品符合澳洲强制成分标签、消费者安全和适用的Poisons Standard。产品若属于therapeutic good，则还需要由合格的Sponsor处理TGA/ARTG义…
在澳大利亚，最容易触发TGA的不是“功效词听起来高级”，而是它是否构成therapeutic use。**treat acne、anti-inflammatory、heal wounds、repair damaged skin by regenerating cells、relieve eczema/psoriasis…
澳大利亚主要用途为保护皮肤免受UV伤害的**primary sunscreen**通常属于therapeutic good，需要在供应前纳入ARTG；一些secondary sunscreen也会因为SPF或呈现方式进入TGA体系。相反，满足排除条件的某些彩妆、润唇或保湿类secondary sunscreen可作为化…
澳大利亚判断Cosmetic还是Therapeutic Good，关键看产品的预期用途、宣称、成分和对人体生理过程的影响。清洁、改变外观、保湿、保持皮肤良好状态通常属于化妆品；如果宣传治疗痤疮、湿疹、炎症、伤口、疼痛，促进皮肤细胞再生修复，或预防/治疗疾病，就很可能进入TGA监管。
边界并不只由某个“禁词”决定。TG…
