从“换材料”到“建体系”:欧盟PPWR如何重构化妆品包装的合规逻辑
2026年8月12日,欧盟《包装和包装废弃物法规》PPWR全面适用于27个成员国,化妆品包装从成本项变为需专人负责、独立检测和多国登记缴费的合规事项。本文解读可回收性A/B/C分级、PCR最低含量、EPR前移为市场准入条件等核心要求,并给出从包装配置盘点到变更控制的六步落地路径。
绿翊合规是国内领先的化妆品注册备案代理申报机构,提供特殊化妆品注册、普通化妆品备案、进口化妆品备案、新原料备案、原料安全评估等一站式合规服务,40000+成功案例,95%一次通过率,10年行业经验。
2026年8月12日,欧盟《包装和包装废弃物法规》PPWR全面适用于27个成员国,化妆品包装从成本项变为需专人负责、独立检测和多国登记缴费的合规事项。本文解读可回收性A/B/C分级、PCR最低含量、EPR前移为市场准入条件等核心要求,并给出从包装配置盘点到变更控制的六步落地路径。
2026年9月14日,国家药监局发布2026年第31号通告,通报甘肃九间棚金银花科技有限责任公司飞行检查结果,认定该企业存在严重缺陷,已立案调查并责令暂停生产、经营。八项缺陷集中在记录管理、质量自查、检验与供应商查验、产品放行和销售记录。本文对照《化妆品生产质量管理规范》给出条款映射与复产路径。
2026年9月10日FDA发布OTC000008-1,将PABA与水杨酸三乙醇胺盐移出M020防晒专论。绿翊合规提示:PABA在我国早已禁用,水杨酸三乙醇胺盐未入准用清单,本次调整对我国防晒出海影响有限;FDA新增双-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪(bemotrizinol)值得出口企业关注。
2026年3月英国SAG-CS确认邻苯基苯酚(OPP)作防腐剂在淋洗0.2%、驻留0.15%下安全,依CMR 2类需援引第15条豁免;国家药监局2026年第48号公告同步修订该标准,2028年6月1日起同样按淋洗0.2%、驻留0.15%(以苯酚计)管理并限吸入风险产品,中英限值趋于一致。
2026年9月9日FDA发布公告,明确不提供任何证明化妆品工厂注册或产品列名合规的证书、确认函或邮件,并首次点名TikTok Shop等电商平台要求卖家提供FDA注册证明的现象。中国出海企业应如何用注册号、列名信息与提交记录替代"FDA证书",本文逐项拆解实操路径与常见误区。
截至2026年9月,联合国GHS已发布第11修订版,但中国、欧盟、英国、美国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国及东盟并未采用完全相同的SDS制度。化妆品企业需按产品身份、职业接触场景和目的国规则,分别核对16部分结构、危害分类、成分披露、语言、本地责任主体、紧急电话、商业秘密、运输信息与更新机制,避免将英文模板、化妆品安全评估或运输鉴定相互替代。
2026年9月中检院官网公告更名并迁移网址,门户由www.nifdc.org.cn改为www.nidc.org.cn,英文缩写由NIFDC改为NIDC。化妆品新原料技术通则、安全评估指南及染发、防脱发等研究技术指导原则均由中检院发布,企业体系文件与注册备案资料中的引用网址需同步更新。
2026年9月10日,NMPA公示更新,上海林清轩化妆品集团股份有限公司申报的浙江红山茶愈伤组织溶胞产物滤液(国妆原备字20260144)完成备案,系该企业围绕浙江红山茶的第6款新原料,采用愈伤组织细胞培养工艺。原料为国产植物来源,状态为未进入安全监测期,品牌方投料前须核对备案限定条件与监测期进展。
2026年越南DAV进口化妆品公布应以09/VBHN-BYT、34/2025/TT-BYT及东盟化妆品指令为依据。本文从越南市场责任主体、公布资料、CFS豁免、授权书七项内容、Apostille、配方标签、四部分PIF、官方审理时限、五年有效期和变更管理逐项拆解,并提供文件矩阵、执行清单与常见风险,帮助中国品牌区分产品公布、技术档案和上市后责任,避免把接收编号误解为监管批准。
根据官方实施安排,自2026年9月11日起,海牙《取消外国公文书认证要求的公约》及越南第293/2026/NĐ-CP号法令对越南适用。本文结合09/VBHN-BYT,详解中国化妆品出口越南时CFS、授权书的Apostille路径、CFS豁免与24个月时效、授权书七项必备内容、越南语译本、过渡期及常见补正风险,并提供文件矩阵与项目核查清单,帮助企业避免把附加证明书误解为整套化妆品卷宗免审。
2026年跨境化妆品功效宣称合规仍呈现明显的市场差异。本文对比中国《化妆品功效宣称评价规范》及摘要公开制度、欧盟655/2013共同标准、美国FTC事后执法、日本允许宣称范围、韩国机能性化妆品审查和东盟宣称判定框架,并设计从宣称词归集、功效分类映射、证据分级、评价方案到摘要公开的六节点路径。企业应按目标市场分别建立证据包,避免将一个法域的报告、术语或审查结论未经适配直接用于另一市场。
2026年化妆品功效评价对检测方法的重复性和实验室间可比性提出更高要求。本文结合GB/T、QB/T、团体标准、ISO 24444、ISO 5725及ISO/IEC 17025框架,说明方法验证、测量不确定度、实验室间比对、能力验证和z比分数判定。检测机构与企业应统一样品、环境、仪器、操作程序和统计口径,对不满意结果开展根因分析、纠正措施及有效性验证,避免把单次比对结果直接等同于方法失效或产品无效。