多数基础测试具有较高复用价值，但必须满足“同配方、同包装、同用途、同claim”的前提。稳定性和微生物数据可以共同支持产品质量与安全；功效测试也可以作为两国营销证据的基础。但如果澳大利亚产品被分类为治疗性防晒，SPF/UVA、制造和标签证据就会进入TGA的特定要求，不能仅靠普通化妆品测试包。
新西兰方面，Group …
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
28条问答
24个区域
188个分类
共找到 28 条问答，当前第 1/2 页
澳大利亚和新西兰都会参考国际发展，但并不是欧盟法规的自动镜像。新西兰2026版Group Standard确实更新Schedules 4–8并与国际进展对齐，同时还形成了本国PFAS淘汰和Homosalate过渡期；澳大利亚AICIS则按industrial chemical introduction风险体系更新规则，…
跨境直邮改变的是物流模式，不会自动改变产品的法律属性。向澳大利亚商业进口并销售化妆品时，进口商通常仍涉及AICIS注册和industrial chemical introduction义务；如果是治疗性防晒等产品，则还需要满足TGA/ARTG要求。新西兰方面，进入当地市场的化妆品仍应符合EPA Group Standa…
澳大利亚和新西兰虽然具体法律体系不同，但都有一个共同风险：当产品宣称从“清洁、改善外观、保持皮肤良好状态”进入治疗疾病或改变生理功能时，普通化妆品路径可能不再适用。澳大利亚TGA会根据成分、使用方式和claims判断是否属于therapeutic good；新西兰则要评估是否超出Cosmetic Products Gr…
供应商变化是否影响法规状态，要看变化改变了什么。澳大利亚AICIS关注的是实际引入的industrial chemical身份、组成、用途和适用条件；如果新供应商导致CAS、杂质、纳米状态或化学身份变化，原来的Listed/Exempted/Reported判断可能需要重做。新西兰则要重新对照Group Standar…
两国进口商都不能只是“物流收货人”，但承担责任的法规入口不同。澳大利亚进口成品化妆品的企业通常属于AICIS introducer，需要在进口前注册并确保每个相关工业化学品有合法introduction类别；若产品属于治疗性防晒等TGA产品，还需要当地Sponsor承担ARTG和药品上市后责任。
新西兰进口商则要确保…
语言相同只解决了翻译问题，并没有消除法规字段差异。澳大利亚普通化妆品需要符合当地ingredient labelling和消费者法要求；如果是治疗性防晒，还会增加ARTG/AUST编号、活性成分、警示和药品标签要求。新西兰EPA则明确要求英文标签、成分按浓度顺序、当地进口商/制造商联系信息、batch code及适用危…
不一定。澳大利亚对防晒的治疗性监管非常明确：以UV防护为主要目的的primary sunscreen通常属于TGA监管的therapeutic sunscreen，需要进入ARTG并满足药品相关配方、制造、测试、标签和上市后责任；只有符合排除条件的部分secondary sunscreen才可能不进入治疗品体系。
新…
澳大利亚和新西兰都使用英文、市场接近，但原料法规逻辑并不相同。澳大利亚AICIS管理的是工业化学品“introduction”，进口商必须注册，并逐一确认相关化学品属于Listed、Exempted、Reported、Assessed等合法类别；新西兰则主要通过EPA Cosmetic Products Group S…
NOM-141-SSA1/SCFI-2012仍是墨西哥预包装化妆品卫生和商业标签的核心标准。实际审核不能只看是否有西班牙语成分表，还要逐项核对产品名称/用途、净含量、责任主体或进口相关信息、原产地、批次、必要警示和使用说明，以及适用品类的特殊要求。
防晒尤其要注意NOM-141后续修改所涉及的Appendix A要求…
不是。新西兰普通化妆品通常不像部分亚洲市场那样先取得一张逐产品“注册证”再销售，但这并不等于无准入要求。进口商或制造商必须自行确认产品属于Cosmetic Products Group Standard适用范围，并在进口/制造前核对禁限用成分、允许的色素/防腐剂/UV filters、标签、包装和其他EPA notic…
可以有过渡期，但不能把“当前还能卖”理解为配方长期合规。EPA在2025年进一步调整了Homosalate过渡安排：对于含**超过10% Homosalate**的化妆品，进口商和制造商须在**2027年7月1日**前完成切换；供应商和零售商自**2028年7月1日**起不得继续销售相关产品，最终库存还存在后续处置截止…
新西兰对纳米材料的管理不仅是配方安全问题，还涉及可追溯记录和标签表达。EPA的化妆品指南明确提示，含纳米材料的产品应在成分名称后以括号方式标示“nano”；2026版Group Standard同时更新了纳米材料记录要求，因此企业不能只把欧盟的[nano]成分表直接复制过来而不核对新西兰定义和记录义务。
进口商应能说…
新西兰已经把PFAS纳入化妆品淘汰安排，并在2026年生效的Group Standard中给出专门过渡期。对品牌最重要的不是等到最终停售日再处理，而是先从**原料层级**确认是否存在符合新西兰定义的PFAS，尤其要关注成膜剂、表面处理粉体、耐水/持妆体系和供应商未完全披露的复配物。
按照EPA公布的时间表，含PFAS…
新西兰新版Cosmetic Products Group Standard已于**2026年1月1日**对进口商和制造商进入核心生效阶段，但并不是所有旧库存都在当天必须销毁。EPA设置了分阶段过渡安排：进口商和制造商从2026年1月1日起应按新版规则进口或生产；对于因新版规则而不再合规的普通旧库存，供应商和零售商通常自…
