进口扣留风险往往来自三个层面叠加：产品被错误定性为普通化妆品、标签缺少/错误法定信息、以及成分或色素不符合美国要求。
典型高风险包括治疗性宣称造成unapproved drug、未经允许的color additive、标签成分/责任企业问题，以及设施/产品在MoCRA适用义务上的缺口。
出货前应做US import…
全球化妆品合规问答知识库
收录中国、欧盟、美国、日本、韩国、东盟等主要市场的化妆品注册备案、安全评估、标签宣称、新原料申报等高频合规问答
611条问答
24个区域
188个分类
共找到 611 条问答，当前第 16/41 页
MoCRA要求FDA评估化妆品中PFAS的使用及科学证据。FDA于2025年底发布相关评估后，品牌更需要做的是掌握配方和原料中的含氟物质，而不是把“未得出确定风险结论”误解为所有PFAS均已被确认安全。
供应链应收集有意添加PFAS、含氟聚合物/表面处理、杂质信息和检测能力，尤其对防水、持妆、滑爽类原料建立筛查。
…
**结论：**含滑石粉产品应继续做好原料来源、规格和石棉风险控制，但不能把2024年的FDA拟议检测规则当作已经生效的最终强制方法。FDA在2025年撤回了该拟议规则。
这并不意味着石棉风险可以忽略。企业仍应基于供应链和产品安全责任建立矿源/供应商控制、合适的检测与放行策略，并跟踪FDA后续rulemaking。
…
Color Additives是美国化妆品配方审核中必须单独处理的一类，因为FDA对可用色素、允许用途、使用部位及是否需要批次认证有专门规定。
某色素在欧盟/中国合法或供应商称“cosmetic grade”，并不等于可用于美国眼周、唇部或外用化妆品。
每个CI/美国法定名称都应映射到FDA允许用途和certifi…
先看结论：进口美国的商品还受海关原产地标识规则影响，通常应以清楚、显著、持久的方式让最终购买者知道原产国。
“Made in China”应与实际原产地判断一致，不能被美国经销商地址或“Designed in USA”等表达遮蔽而造成误导。
对中国企业而言，原产国合规主要涉及CBP框架，不能只看FDA化妆品标签页面…
**结论：**美国普通化妆品一般没有一个适用于所有产品的联邦强制Expiration Date规则，但企业仍必须确保在预期货架期内产品安全且不被misbranded/adulterated。
这条结论不能套到OTC Drug、某些有专门法规要求的产品或企业自行标注有效期的情况；一旦标了日期，必须有稳定性依据。
**…
截至2026年，MoCRA要求FDA制定香料过敏原标签规则，但企业不应在最终规则尚未正式落地前自行宣称某一欧盟清单就是“美国法定过敏原清单”。
现在更合适的准备方式是建立香精完整组成和供应商数据接口，能够按CAS/INCI快速计算终产品暴露，并预留Artwork字段。
一旦FDA公布最终规则，应以美国最终名单、阈值…
美国化妆品成分声明一般按重量递减排列至1%阈值，1%及以下成分可按适用规则以任意顺序列于其后；色素另有特定处理和允许范围。
彩妆的“may contain”不能作为把所有可能色素无限打包的工具，所列色素必须是该产品系列实际可能使用且在相应用途中获准的color additive。
还要核查批次认证要求，因为某些FD…
PDP是消费者在正常零售展示中最容易看到的主展示面，重点承载产品身份和净含量等信息；Information Panel则承载成分声明、企业信息、必要警示/说明等其他法定信息。
具体排版还受字体大小、显著性、位置和包装面积等规则影响，不能只检查“有没有这些文字”。
**实务上：**双层包装时应同时审核外盒与直接容器，…
**结论：**不能一概说“既是Drug又是Cosmetic，所以一定重复做全部MoCRA义务”。MoCRA/FD&C Act对同时受药品章节要求约束的产品和设施设置了特定范围的豁免/排除，需要按Section 613等规定判断。
关键是同一设施和同一产品具体受哪些drug requirements约束，而不是只看市场…
NDC号码本质上服务于药品识别和listing体系，不等于FDA对该OTC产品作出上市前批准。
部分OTC monograph产品可在无需NDA逐品审批的条件下依法上市，但前提是完全符合适用monograph及药品法规；不符合monograph的产品可能成为unapproved new drug，即使有NDC也不能改…
先看结论：不代表。Facility Registration和Cosmetic Product Listing是MoCRA的法定义务性登记/列名机制，不是FDA对每一款普通化妆品进行上市前审批或质量认证。
企业不能在包装或广告中因完成这些步骤就使用“FDA Approved”“FDA Certified”等会造成官方…
**结论：**“supports/helps maintain the skin barrier”通常比“repairs damaged skin tissue”更接近化妆品语言，但最终仍看上下文和作用机制。
若宣称治疗屏障疾病、加速受损组织愈合、恢复病理性屏障功能，或通过改变生理结构达到治疗目的，就可能触及drug…
“reduces the appearance of fine lines”通常描述的是外观改善；“stimulates collagen production in the dermis”则声称改变人体组织结构/功能，这就是两者在美国风险层级不同的原因。
即使有体外成纤维细胞或原料机制研究，也不能自动把成品宣称升级…
AHA/BHA可以存在于普通化妆品，但高浓度、强酸度、专业“chemical peel”用途以及声称去除病变组织、治疗痤疮/疤痕等，会显著提高drug或其他监管风险。
FDA对AHA化妆品还曾就增加日晒敏感性给出消费者安全建议。
分类时要结合浓度、pH、接触时间、使用部位、是否造成可控组织损伤和宣称，而不是用“AH…
