韩国拟设化妆品安全认证院：法案仍在国会，2028年安全评估才是硬期限
2026年11月9日韩国国会提交《化妆品法》修订案（议案22590），拟设化妆品安全认证院，承接安全评估支援与国内外认证。该案尚未表决，不是生效的准入要求；对中国出口方更紧迫的是韩国2028年起分阶段强制的逐产品安全评估资料。企业宜先补齐原料毒理与暴露量数据，并重排印尼清真认证时间表。
韩国拟发布化妆品盲文标示指南：盲文规格、无障碍二维码与合规准备
2026年8月6日韩国食药处发布《化妆品盲文标示等指南》制定案，意见征集8月31日截止，计划年底前发布。指南明确盲文点高0.4至0.9毫米、字间距5.5至7.6毫米，语音·手语转换码15毫米推荐尺寸、300DPI与触觉凸边。依据《化妆品法》第10条第3项仍属自愿，出口企业宜提前评估包材改造窗口。
化妆品出口韩国中韩FTA原产地证：FORM K填制、PSR判定与预确定
韩国是中国化妆品出海的重要增量市场，中韩自贸协定与RCEP在韩国并存，选错证书等于放弃降税空间。本文按签证规范拆解FORM K的14栏填制要点与第10栏原产地标准的判定路径，说明完全获得、完全使用原产材料与PSR三类填法的区别，并给出预确定与核查应对建议。
化妆品出口还能用普惠制FORM A吗：停签清单、剩余3国与替代证书
2026年仍给予中国普惠制待遇的国家仅剩挪威、新西兰、澳大利亚3国，海关已分批停止对欧盟、英国、日本、加拿大等签发FORM A。本文梳理停签时间线与存量3国的证书选择，说明FORM A不得涂改、直运规则与按给惠国填报的原产地标准，并给出各主要市场改用CO或RCEP等证书的替代路径。
国内外化妆品功效宣称法规对比与合规评价路径设计
2026年跨境化妆品功效宣称合规仍呈现明显的市场差异。本文对比中国《化妆品功效宣称评价规范》及摘要公开制度、欧盟655/2013共同标准、美国FTC事后执法、日本允许宣称范围、韩国机能性化妆品审查和东盟宣称判定框架，并设计从宣称词归集、功效分类映射、证据分级、评价方案到摘要公开的六节点路径。企业应按目标市场分别建立证据包，避免将一个法域的报告、术语或审查结论未经适配直接用于另一市场。
近期全球化妆品法规密集更新：安全评估、标准衔接、香精过敏原与PFAS成为监管重点
2026年7月全球化妆品法规密集更新：中国明确安全技术规范衔接安排并公开标准管理办法征求意见，韩国细化安全评价制度，加拿大扩大香精过敏原标签要求，美国提出PFAS禁用法案，英国强化通报执法。企业需建立法规动态跟踪机制，提前补齐供应链安全数据。
韩国化妆品监管体系详解：MFDS分类准入与功能性化妆品审查制度全解读
韩国化妆品监管以《化妆品法》为核心，由食药部（MFDS）负责，对功能性化妆品实行审查制、一般化妆品实行报告制。2025年韩国推行化妆品安全评估制度，2028年起分阶段实施，企业出口韩国需关注安全评估、原料报告和标签管理要求。
