化妆品新原料创新指导机制发布：三类分层，重点品种可享审评加速
2026年10月23日中检院发布《化妆品新原料创新指导工作机制（试行）》，将新原料指导分为重点品种创新指导、重要技术问题沟通交流、属地前置跟踪指导三类。入选重点品种的注册新原料及使用该原料的特殊化妆品可走专门审评通道优先审评，备案新原料原则上不再开展备案后技术核查。
化妆品原料审查（CIR）是什么：独立专家小组与五步运作流程
美国化妆品原料审查（CIR）自1976年起由独立专家小组（Expert Panel）以公开透明方式评估成分安全。本文翻译官方介绍页，详解其五步运作流程、四种安全性结论及资料不足原料的三级处置，为国内安评与出海合规提供对标参考。
化妆品原料审查CIR程序规则全文翻译：运作与审查流程
美国化妆品原料审查（CIR）2019年9月版《程序与对专家小组的支持》全文翻译，逐条涵盖总则、指导委员会、专家小组与联络代表、原料审查全流程、会议与报告、记录公开与公众参与，是理解CIR运作规则的权威中文文本。
化妆品原料审查计划（CIR）：公开透明的专家安全评估机制
化妆品原料审查（CIR）是美国1976年建立、由FDA与消费者团体支持的非营利专家评估体系，以公开透明方式系统评估化妆品成分安全性。本文译介其组织架构、评估流程、数据要求与交叉参照策略，为国内化妆品安全评估与出海合规提供方法参照与对标思路。
化妆品原料生物降解性：资生堂AI-QSAR把1到2个月压缩到实时
资生堂2026年2月发布两项AI技术：基于AI-QSAR的化妆品原料生物降解性评估方法，把传统耗时1到2个月的流程压缩到实时；以及快速识别原料安全信息的系统。本文拆解其数据基础、适用边界与QSAR在监管中的接受度，并给出对中国化妆品安全评估的现实影响。
2026 全球化妆品行业人工智能应用全景研究报告
2026年全球化妆品行业AI应用全景研究报告：基于138个公开可核实案例、47家企业与62个品牌，覆盖22类AI应用。从AI测肤、配方大模型到自主实验机器人，人工智能正进入研发核心环节，为中国美妆企业提供从营销到科研的转型路径与合规落地启示。
从AI测肤到AI科学家：2026全球化妆品行业人工智能应用全景研究报告
2026年全球化妆品行业AI应用全景研究报告：基于138个公开可核实案例、47家企业与62个品牌，覆盖22类AI应用。从AI测肤、配方大模型到自主实验机器人，人工智能正进入研发核心环节，为中国美妆企业提供从营销到科研的转型路径与合规落地启示。
化妆品新原料注册备案中的毒理学与功效评价要求
2026年7月15日起，《化妆品新原料注册备案及资料管理规定》及配套技术通则施行，新原料安全评价由固定项目思路转向基于六种风险情形、暴露途径和证据权重的组合判断。本文梳理注册与备案路径、14类毒理学及人体安全性试验、SED与MoS计算、TTC和交叉参照适用边界，并区分原料功能依据与成品功效评价。企业应先完成风险情形归类，再形成数据缺口清单和试验方案，避免仅凭备案路径判断资料深度。
化妆品安全档案能共用吗？CPSR、PIF与MoCRA安全性论证差异解析
2026年出海企业最想省掉的一份文件就是安全档案。本文按官方原文拆解欧盟CPSR附件I的Part A十项与Part B四项、美国MoCRA第608条"不指定试验但须保存论证记录"、中国《安全评估技术导则》MoS大于100判据与5年从业经历要求，并给出证据包可共用、文件不可共用的三层模型。
欧盟美国与中国化妆品监管体制的客观比较及企业合规选择
截至2026年8月13日，本文客观比较欧盟统一法规与成员国执法、美国联邦MoCRA与州成分法及OTC专论、中国全国统一技术规则与新原料全周期管理，分析各自效率和成本；同时讨论欧美开放数据库对中国的启示、中国减负政策的国际借鉴价值，以及台湾地区PIF全面实施可能面对的结构性挑战，避免用单一“严格程度”掩盖制度差异。
全球化妆品安全资料母档与四地申报转换及资料提交实务
截至2026年8月13日，本文建立全球化妆品安全资料母档的十二个模块，并比较中国安全评估与信息服务平台、欧盟CPSR/PIF/CPNP、东盟PIF及成员国通知、美国MoCRA安全证明与OTC药品eDRLS路径，明确企业需要准备什么、由谁签署、在哪里提交、哪些资料仅需存档备查，并划分可跨地区复用的原始数据与必须本地生成的法律文件。
EU CPSR安全边际MoS计算实战：视黄醇、肽类与植物提取物证据补充指南
EU CPSR Part B安全边际MoS计算深度实操：SCCS NoG第12版公式解析、SED两种计算路径、retinol完整计算示例、肽类read-across四步论证法、植物提取物TTC阈值判定与Cramer分类，涵盖NOAEL数据来源表、MoS不足时的修正策略及安全评估员交接包清单。
