绿翊合规中心
NEW4条法规发布请查阅
点击前往法规汇编 →

产品上市时间很早、历史记录不完整,还能用于证明安全使用历史吗?

问题摘要
可以研究使用,但上市时间越早越应审慎评价资料的真实性、可靠性和可追溯性;关键证据无法补足时,不宜作为主要依据。

一、法规依据与具体说明

根据《化妆品新原料安全使用历史研究和判定指南(试行)》四(三),六,企业应尽可能通过生产批记录、销售合同、发票、渠道数据、监管档案、产品标签版本、第三方审计或市场资料恢复证据链,并说明各资料的形成主体、保存方式和相互印证关系。仅有宣传册、网页截图或无法关联到具体产品和时间的汇总说明,通常不足以证明连续上市、使用数量和实际使用条件。对缺失区间应如实披露并分析其对结论的影响,不能通过推算替代关键事实;如证据仍不能支持三年连续使用或安全情况评价,应改用其他资料路径或补充必要毒理学研究。

二、判断与资料准备

安全使用历史的证据链至少应覆盖原料一致性、已上市产品属性、使用浓度与部位、上市时间与使用数量、不良反应收集以及证明材料可追溯性。仅有销售汇总表或市场宣传材料,通常不足以单独支持安全使用历史结论。

三、适用边界与注意事项

证明资料形式可以因国家、渠道和销售模式不同而有所差异,但必须能够关联到具体原料、具体产品、具体时间区间和使用条件。数据来源于第三方时,还应说明来源并取得必要授权。

法规依据
  • 化妆品新原料安全使用历史研究和判定指南(试行) 中国食品药品检定研究院 四(三),六
上一篇 多款化妆品的上市记录可以合并证明三年安全使用历史吗? 下一篇 普通食品原料没有官方发布的专门食用依据,如何证明安全食用历史?
联系我们
转发分享
联系我们

联系我们

微信扫一扫转发分享

返回顶部
绿翊合规 在线客服 🤖
💬 您好!有什么可以帮您的?
输入问题后发送,客服会尽快回复。
客服正在回复中...

按 Enter 发送 · Shift+Enter 换行  |  Powered by 绿翊AI合规中心