新规下化妆品新原料安全评估要点：情形5可食用植物原料的五重困境
2026年7月新规施行后，新原料安评须按《技术通则》执行：暴露评估多途径、SED按天然存在浓度、完整版安评强制、TTC与交叉参照边界清晰。本文梳理情形5可食用植物原料评估面临的五重现实困境：食用量缺失、提取率、经皮吸收、取值指南与TTC适用边界。
法国儿童化妆品暴露量研究：0-12岁使用量数据与SCCS对比
2016至2017年法国连续发表三项儿童化妆品暴露研究，涵盖24种产品、2994名0-12岁受试者。数据显示婴幼儿暴露量显著高于成人，且法国儿童暴露值全面超过SCCS默认值，牙膏暴露量超标比例高达95%。企业开展儿童化妆品安全评估时直接引用SCCS成人数据可能严重低估实际风险。
全球化妆品暴露量调研体系对比：美欧荷韩日法研究进展及对中国的启示
2023年上海市疾控中心陈田在Inocosme峰会上系统梳理了全球化妆品暴露量研究进展，涵盖美国CTFA、欧盟COLIPA、荷兰RIVM、韩国、日本JCIA及法国婴幼儿专项调研。不同国家洗发水日均使用量差距达5.3倍，企业安全评估时引用国外暴露参数需关注人群差异，建立中国本土暴露数据库已刻不容缓。
日本JCIA化妆品使用量调研：亚洲人群暴露量数据与欧美默认值差异分析
基于JCIA 300名日本受试者的实际称重调研数据，系统分析亚洲人群化妆品日均使用量特征，揭示日本与欧美数据的显著差异，为亚洲市场安全评估提供本土化暴露量参考。
上海女性化妆品使用量调研：中国本土人群暴露参数与欧美日韩数据系统对比
基于上海市疾控中心637名女性两项调研数据，系统分析中国本土人群淋洗类和驻留类化妆品日均使用量，揭示与欧美日韩数据的显著差异，为中国化妆品安全评估提供本土化参考。
化妆品安全评估国际权威机构全景解析：WHO、SCCS、CIR、IFRA数据引用指南
2024年中检院发布《化妆品原料数据使用指南》明确引用WHO、FAO、SCCS、CIR、IFRA等国际权威机构安全结论。本文系统梳理六大机构职能定位及ADI、TDI、RfD、GRAS等核心安全参数在化妆品安全评估中的引用路径，帮助企业规范开展完整版安评报告编制。
